So hat sich z. B. ein Herr Roger Pielke in der Zeitschrift Forbes Gedanken gemacht. (Sie erinnern sich ? Forbes bringt immer die Hitparade der reichsten Menschen dieses Planeten) Er legt dabei den jährlichen Energiereport von BP zugrunde: Und der auf meinen Seiten bereits zitierte Herr Chris Martenson war auch beeindruckt und versuchte, hier, die Gedanken des Herrn Pielke etwas plastischer zu formulieren wie folgt:

BP steht ja nun nicht in dem Ruf, sich um Umwelt zu scheren. So kann man auch hier annehmen, daß die Zahlen nicht im Sinne von Öko-Ideologien geschönt sind. BP benutzt statt Terawatt (unsere gängige Energieeinheit) die Einheit „Million Tons of Oil Equivalent“. Diese Einheit „Mtoe“ beinhaltet das Öl-Äquivalent aller fossilen Brennstoffe (inclusive Öl).(wer will, kann umrechnen: 1 Tonne Öl enthält ca. 12400 kWh, oder noch genauer: hier )

Also: Im Jahr 2018 hat die gesamte Welt lt. BP 11743 Mtoe verbraucht. ( was - nebenbei gesagt - 33 milliarden Tonnen CO2 produziert hat). Wir runden das mal auf 12000 Mtoe auf. Um sich die Mengen vorstellbar zu machen, geben Sie mal in eine Suchmaschine „oceania öltanker“ ein, dann bekommen Sie Bilder über den z. Zt. größten Öltanker der Welt, 380 Meter lang, der 3 mio Barrel Öl transportieren kann. Für eine Mtoe ( entspr. 7,14 MBarrel ) brauchen wir 2,4 (7,14/3) Tanker dieser Größenordnung. Und um den Welt-Energieverbrauch von 12000 Mtoe in solche Tanker zu packen, bräuchten wir eine Flotte von ca. 30.000!!! Tankern (2021 gab es nur 4 Tanker dieser Größenordnung), die, wenn man sie Bug an Heck aneinanderreihen würde, 11.000 km lang wären. Sie könnten damit locker von Europa nach Amerika mit dem Auto fahren, wenn man zwischen den Schiffen noch ein paar Planken hinlegen würde, denn Amerika ist nur 7000km entfernt Das wäre die Ölmenge eines Jahres.

Unsere Politiker haben sich nun darauf verständigt, daß man bis 2050 alle fossilen Brennstoffe durch Alternativen ersetzen wolle, und sie glauben fest daran, daß ihr Wunsch in Erfüllung gehen wird. Oder ? Und Sie, werte/r Leser/in glauben diesen Politikern ? Oder ? Zumindest glauben Sie, daß die Politiker diesen Wunsch haben. Diese Zeilen werden im Februar 2021 geschrieben, wir haben also 29 Jahre (oder 10500 Tage) Zeit dafür. Um also eine CO2-emissionsfreie Welt hinzukriegen, müßten wir jeden Tag 12000 Mtoe geteilt durch 10000 Tage = 1,2 Mtoe täglich ( = jeden Tag !!! ) durch irgendeine CO2-freie Energiequelle ersetzen. Das funktioniert aber nur, wenn wir heute und nicht morgen damit anfangen würden. Und zwar jeden Tag ! Auch Sonntags ! Ohne Urlaub ! Wir müßten jeden Tag einen CO2-freien Energieproduzenten erschaffen, der uns täglich 2,4 Tanker mit Öl (oder einem anderem Energieträger) voll macht.

Wie kriegen wir das hin ? Wir könnten z. B. alle zwei Tage ein Kernkraftwerk bauen. Da müßten wir aber ordentlich Beton herankarren... Wie lange reicht noch unser Uran ? Wenn wir Glück haben, 90 Jahre, mehr Uran gibt‘s auf der Welt nicht. Sie mögen keine Kernkraft ? Kein Problem, wir können weltweit auch täglich 1500 Windmühlen (2,5 MW) entsprechend 100 Quadratkilometer Flächenverbrauch aufstellen. Wir wissen ja, welche Länder viel Energie verbrauchen, dann wissen wir auch, wo wir diese Windmühlen hinbauen sollten. Sie können selber mal den täglichen Flächenverbrauch für 1,2 Mtoe Photovoltaik ausrechnen, falls Sie Photovoltaik favorisieren. Sie können auch die Gesamtmenge der Windmühlen ausrechnen, die 2050 in der Gegend rumstehen müßten ... Fazit: Wir werden es (bei unserem momentanen Energieverbrauch) wahrscheinlich nicht schaffen, 2050 CO2-emissionsfrei zu sein !

Es gibt ein zweites Problem: Wenn wir einen Weg entlang gehen, und da ist ein großes Loch, dann wissen wir, was zu tun ist. Wenn wir Krokodile sehen, dann wissen wir, daß wir nicht näher kommen sollten. Wenn es regnet, suchen wir Schutz. Wenn irgendwo ein Feuer brennt, dann wissen wir, was wir auf keinen Fall tun sollten. Für alle diese Fälle hat uns die Evolution Problemlösungen geschenkt und uns damit an unsere Umwelt und deren Gefahren angepaßt. Aber unser Gehirn kann keine abstrakten Gefahren zu Emotionen verarbeiten. Abstraktes kennt die Evolution nicht. Zu diesem Thema können Neurologen, Psychologen und Statistiker jede Menge erzählen, und alle werden bestätigen, daß unser Hirn im Bezug auf abstrakte Gefahren komplett überfordert ist. Im Gegenteil: Gefährliche Dinge, die uns Spaß machen, sind wir gerne bereit, zu machen, während wir vor relativ harmlosen und ungefährlichen Dingen Angst haben und sie meiden. Extrem sieht man das bei „irrationalen“ Ängsten, die jeder Logik trotzen: Flugangst, Versagensangst, Zwangsverhalten, Konkurrenzverhalten, usw. Das sind die negativen Extreme einer großen Bandbreite von emotional begündetem Verhalten. Auf der anderen Seite der Skala stehen die positiven, die Belohnungssituationen: Leckeres Essen, wissend, daß es dick macht. Ein Mann (oder Frau) bei dem/der man schwach würde, wenn diese/r es drauf anlegen würde. Ein schönes Erlebnis, obwohl das den wirtschaftlichen Ruin bedeuten könnte, Spielsucht, Rauchen. Usw. Jeder weiß, daß dieses oder jenes Verhalten falsch ist – man macht es trotzdem. Und hat auch immer "plausible" Erklärungen für sein Verhalten zur Hand. Somit sind wir auch nicht in der Lage, auf eine abstrakte Gefahr adäquat zu reagieren, weil wir sie nicht erkennen. Jedem ist der Spruch „Wenn ich das gewußt hätte“ geläufig. Ja, aber Sie wußten es doch !?! Das hat aber nichts geholfen. Warum es nichts half, habe ich gerade gesagt. Bitte beziehen Sie diese Überforderung unseres Gehirns in Ihre Überlegungen im Bezug auf Ihr Verhalten und die Energiewende mit ein !

Wenn Sie diesen Artikel lesen, sind sicherlich seit Januar 2021 ein paar Tage vergangen. Sie können sich nun ausrechnen, wieviele Kernkraftwerke oder Windmühlen zu bauen, wir seitdem verpaßt haben. Und Sie können abschätzen, wie intensiv unsere Politiker nachgedacht haben, als sie diesen Wunsch nach emissionsfreiheit bis 2050 formuliert haben. (Abgesehen von den Nebelkerzen, die sie täglich werfen) Und Sie können ausrechen, um wieviel mehr Energieerzeuger wir ab JETZT täglich bauen müßten, um unser Klimaziel nur annähernd zu erreichen.

Wie hinreichend bekannt ist, favorisiere ich seit Jahrzehnten Wasserstoff als mögliche Alternative. Im Hinblick auf Energiekosten sei noch ein Aspekt erwähnt: Haben Sie sich schon mal Gedanken gemacht, wer das Öl, was wir täglich verbrauchen, hergestellt hat ? Nö ? Also ich meine nicht die Exploration und Förderung des Öls, sondern dessen Herstellung ! Wer hat das Öl hergestellt ? Die Ölmultis ? Nein, die haben es nur aus dem Boden geholt. Aber das Öl ist ja nicht in den Boden hineingezaubert worden, sondern es ist aus organischem Material im Laufe der Jahrtausende „entstanden“. Und viel wichtiger, als die Frage nach dem Hersteller, ist die Frage nach den Herstellungskosten ! Wir wollen ja immer wissen, was das kostet. Die Geologen können uns sagen, wieviel Druck und Wärme es dafür brauchte, und wieviele Jahre lang dieser Druck aufrecht erhalten werden mußte, bis das, was wir Öl und Gas nennen, entstanden ist. Also technisch gesagt: Wieviel Energie mußte man wie lange in diese Masse hineinstecken, bis daraus Öl entstanden ist? Nach unserem Physikverständnis ist es nicht möglich, mit weniger Energie ein höherenergetisches Produkt herzustellen, also muß mindestens der Energiegehalt ALLER Ölvorkommen dieses Planeten ehemals dort hineingesteckt worden sein. Rechnen Sie also alles Öl in Tonnen mal Energieinhalt. Es kommt eine unfaßbare Zahl dabei raus. Diese „Herstellungskosten“ sollten Sie in Ihre Überlegungen mit einbeziehen, denn den Wasserstoff muß ich für meinen Verbrauch erst produzieren, das Öl war einfach da, wir mußten es nur noch aus dem Boden holen, aber für die Herstellung haben wir keinen Heller/Pfennig/Cent oder sonstwas bezahlen müssen, diese Kosten wurden uns geschenkt. Daher kann man Öl momentan als „billiger“ ansehen, aber wenn ich Öl erst herstellen müßte, wäre das wesentlich teurer, als Wasserstoff herzustellen. Zumindest nach dem heutigen Stand der Technik. Und wenn ich Wasserstoff als alternative Energiequelle berechnen und vergleichen will, dann muß ich – für einen ehrlichen Vergleich - auch die fiktiven Herstellungskosten des Öls mit berücksichtigen. Aber das tut keiner! Nebenbei – Ich zahle zwar 9,50 € pro kg H2, in der Industrie ist H2 ein Abfallprodukt und für 3,- €/kg zu bekommen (noch).

Und wo wir gerade bei Energieinhalten und dem Erdöl sind: Stellen Sie sich vor, Sie sind Jäger auf dem Hochsitz im Winter. (Wer sich mit dem Jägergedanken nicht anfreunden kann, der kann sich ja Whalewatching im Kajak am Polarkreis vorstellen.) Es ist auf jeden Fall saukalt und Sie kriegen kalte Füße. Dann können Sie eine Wärmflasche oder elektrisch beheizte Schuhsohlen benutzen und Ihre Füße sind mollig warm. Und Sie können nun stundenlang dort sitzen und Ihre Füße müssen nicht frieren. Auch hier kann man wieder rechnen: nämlich wie lange Sie wieviel Energie benötigen, um Ihre Füße warm zu halten. Sie kommen dann auf einen gewissen Energiebetrag, den Sie in Zahlen (Energie mal Zeit) ausdrücken können. Stellen Sie sich nun vor, Sie würden diesen gesamten errechneten Energiebetrag in zehn Sekunden ( statt auf – sagen wir mal - drei Stunden verteilt ) auf die Füße gedrückt bekommen. Ob das wohl richtig heiß würde ? Ich kann die Gesamtenergiemenge ja jetzt nicht mehr auf ein paar Stunden verteilen, sondern kriege die volle Breitseite in zehn Sekunden ab. Ich fürchte, das gäbe schwarze Füße. Zumindest würde es mächtig qualmen und Schmerzensschreie hervorrufen. Wenn Sie sich jede Minute einen Ziegel auf den Fuß legen und nach je einer Minute den Ziegel gegen einen anderen eintauschen, können Sie das stundenlang machen, weil Ihr Fuß das aushält. Wenn Sie ALLE Ziegel aus einer Stunde (60 Stück) auf einmal auf den Fuß packen würden, dann dürfte der Fuß recht platt sein… Worauf will ich hinaus? Es hat Jahrmillionen gedauert, bis aus organischem Material das Öl entstanden ist. Es hat große Energiemengen über einen langen Zeitraum hinweg gebraucht, bis Öl und Kohle entstanden sind. Es ist eine riesige Menge Energie in diesem Öl „gespeichert“. Und wir ( also auch Sie, verehrte/r Leser/in ) haben ca. die Hälfte - der Rest dürfte noch im Boden liegen - dieser Energiemenge in ca. 200 Jahren in die Luft gehauen. Diese 200 Jahre sind im Vergleich zu den millionen Jahren für die „Herstellung“ des Öls NICHTS.

GAR NICHTS !!!

Für die Erde, unseren Lebensraum, ist es eine blitzartige Freisetzung gewaltiger Energiemengen ! Ob unsere Erde nun "schwarze Füße" bekommt, das ist ihr ziemlich egal, aber folgenlos für uns wird das nicht bleiben.

Und spätestens jetzt könnte es dem einen oder anderen dämmern, daß was mit unserem Energieverbrauch nicht stimmt.